Mirajul remanierii şi fantoma lu' "fără plată"

De zile şi săptămâni nu mai aud nimic în mass-media românească în afară de REMANIERE.
Subiectul "a prins" atât de mult încât, până şi pentru oamenii de pe stradă, nu mai există grija zilei de mâine ci doar febra remanierii guvernamentale.
Ai impresia că de această acţiune depinde nu soarta României, ci a întregului univers.
Sincer, eu cred că e o prostie.
În primul rând, guvernul ăsta nu ar trebui remaniat, ci demis. În al doilea rând, nu cred că se vor face schimbări de fond ci, în dulcele stil mioritic, va fi vorba doar de o "rotire a cadrelor" şi, eventual, de a da pulimii ceva de "sfâşiat", ca să-şi mai potolească setea de "sânge".
După care guvernanţii se vor întoarce la "făcut bani", iar "poporul" la murit de foame fericit că "l-a dat p-ăla afară".
Vreau să amintesc doar cazul fostului ministru de finanţe Pogea, care a fost "pedepsit" fiind luat de la minister şi pus în multe consilii de administraţie de unde ia foarte mulţi bani.
Crede cineva că de data asta va fi altfel?
Eu nu cred. Şi asta pentru că "gurile" celor care au participat la jaful naţional trebuie ţinute bine închise, şi nu riscă nimeni să-i dea un şut în cur unui ministru, ca pe urmă să înceapă ăla să spună ce ştie.
Pot să pariez oricât că "remaniaţii" se vor consola prin nişte consilii de administraţie sau prin nişte fotolii de director pe la agenţiile guvernamentale.
Şi chiar presupunând că p-ăia de-i uşuie "îi dă pe mâna gâdelui", tot nu am motive să mă bucur.
Un vechi proverb românesc spune: "Schimbarea stăpânilor, bucuria nebunilor."
Oricât aş fi de împotrivă cu termenul de "stăpân" (de ce dracu' tre' să avem noi, mereu, stăpâni?), nu pot să nu remarc aplicabilitatea perfectă la situaţia actuală.
Şi dacă "îi taie capul" lui Şeitan, lui Vlădescu, lui Berceanu, Videanu, Blaga, Ceke, Funeriu... pe cine aduce în loc?
E Băsescu vreun Houdini să scoată din pălărie nişte laureaţi ai premiului Nobel care să scoată România din criză în trei zile?
Şi dacă da, e cu atât mai ticălos că nu a făcut-o până acum.
Nu, frate! În locul alora de pleacă vor da buzna bourenii, hoarii şi, de ce nu, tânăra generaţie de băseşti prin reprezentanta ţării la Parlamentul European.
Aşa că remanierea guvernamentală, după umila mea părere, e ca o curvă versată de pe centură. Îţi ia banii făcându-te să speri la plăceri nemaivăzute şi te lasă nerezolvat şi cu păduchi laţi.
Pe de altă parte, în timp ce toată lumea belea ochii la mirajul remanierii, pe culoarele instituţiilor bugetare începea să bântuie un moroi teribil: zvonul că în luna Septembrie "se vor da zile fără plată". La început 3, zilele s-au iubit şi s-au înmulţit ajungând la 5, moment în care "s-au stabilizat". Apoi au intrat în scenă zvonuri inepte de genul "ăia au intrat deja", deşi orice logică spune că nu ai cum să "intri în fără plată" în August pentru Septembrie.
Lăsând la o parte unele exagerări inerente circulaţiei oricărui zvon, nu pot să nu remarc "lucrătura" fină, profesionistă, de KGB-ist bătrân a celui care a lansat zvonul.
Pe de o parte, momentul lansării zvonului a coincis cu mijlocul lunii August, adică exact cu perioada în care mulţi bugetari au luat salariul ciuntin în mod "ciomic". Aşa că s-a creart"senzaţia" că salariul acela de căcat e destul de bun, faţă de perspectiva unei noi "ciomizări".
În al doilea rând, "scadenţa" zvonului, "data de îndeplinire" este luna Septembrie, adică exact luna în care mai toate confederaţiile sindicale au anunţat proteste împotriva măsurilor aberante ale guvernului. Se pune astfel o presiune imensă pe bugetari, în sensul de "staţi liniştiţi, că se poate şi mai rău".
Şi vor fi mulţi care, realizând că pe guvernanţi îi doare în cur de soarta poporului, vor intra în "modul conservare", adică vor sta liniştiţi în banca lor, fără să comenteze, supravieţuind cum pot, sperând că va trece urgia fără să-i afecteze prea tare.
Analizând aceste date trag concluzia că cel care a planificat aceste două treb'şoare, adică remanierea şi zvonul, e cineva foarte ticălos şi cu funcţie foarte înaltă în stat, dar care se pricepe cât de cât la manipulare.
Şi cum pe Emilaşu'..., pe nefericitul de Boc, nu îl pot bănui de inteligenţă, cred că toată încrengătura a fost realizată sub înaltul patronaj al bătrânului pirat-anticomunist-trăitor-la-Antwerp-ca-şef-al legaţiei-comerciale-a-României-pe-timpul-comuniştilor, actualmente chiriaş-nu-se-mai-dă-dus-de-la -Cotroceni.

Permis pentru a ucide (partea a doua)

"Nimeni nu e profet în ţara sa", sună o veche zicere.
Aşa că m-am păcălit şi eu.
Nu că aş fi cine ştie cine...
În speţă, este vorba de beizadeaua care a intrat cu maşina pe aeroportul din Caransebeş în timpul unui concurs de motociclism şi a accidentat 4 persoane, el fiind muci de beat.
Spuneam atunci că este posibil, având în vedere faptul că este fiul unui marcant PDL-ist local, "să îi fie recalculată" alcoolemia şi să fie scos basma curată, plătind victimelor pentru a nu depune plângere.
M-am înşelat amarnic.
Astăzi am auzit la ştiri un fapt uluitor.
Nu numai că acel mic cretin "nu prea" e vinovat, dar măriile lor procurorii lu' peşte susţin în rechizitoriu că o parte din vină este şi a victimelor care "ar fi putut să se ferească". Totodată o "expertiză" a concluzionat că, la momentul în care a spulberat 4 oameni, beizadeaua rula cu "doar" 40 Km/oră.
Sincer, nu credeam într-o muşamalizare atât de nesimţită.
Ca să spui că victimele au o parte din vină, ca procuror, trebuie să fii cel puţin idiot, din moment ce, cu sau fără accident, ăla nu avea ce căuta pe pistă cu maşina. În orice stat cât de cât normal, progenitura ar fi fost judecată şi condamnată pentru simpla creere a unei situaţii de pericol în mod intenţionat. Doar la noi se poate ca victimele să fie vinovate pentru că nu s-au ferit.
În modul acesta de gândire, nu mai e mult până când orice cretin portocaliu te va călca cu maşina pe trotuar după care te va da în judecată fiindcă i-ai îndoit tabla.
Care e problema?
Cine te-a pus să ieşi din casă exact când el se plimba cu bolidul pe trotuar?
Iar expertiza de care pomenesc procurorii...
Pe lângă că-i "comandată" de familia beizadelei, are o "concluzie" atât de cretină încât mă întreb dacă nu cumva "expertul" l-a întrebat chiar pe tembelul ăla mic "cu cât vrea să fi rulat".
Cei care au mai mult de 2-3 ore de condus o maşină sau motocicletă, ştiu faptul că un ochi format poate aprecia viteza unui vehicul cu o precizie de câţiva kilometri/oră. Cum la faţa locului s-au aflat foarte mulţi motociclişti cu ani mulţi de experienţă în cursele de profil şi, bineânţeles, şi în condusul pe şosele, cred că aprecierile lor se apropiau foarte mult de precizia unui radar omologat.
Să vină un "expert" şi să spună că ăla se dădea cu maşina pe pistă cu viteza unei alergări uşoare, e culmea tupeului şi a cretinităţii.
Nu m-ar mira ca, până la urmă, victimele să fie judecate pentru că i-au distrus maşina "omului".
Până la urmă, de ce ne mai surprinde?
Ăsta scapă în timp ce, după tragedia de la "Maternitatea Giuleşti" au fost învinuiţi doar asistenta şi... spitalul.
Nu cred că vreuna dintre cele două persoane (fizică şi juridică) era "pe bune" cu partidul aflat la guvernare, pentru că, altfel, bebeluşii ar fi fost vinovaţi că nu au fugit cu scutecele fluturând din calea flăcărilor.
Ştiu că sună ca dracu', dar ăsta e adevărul.
Beizadeaua va scăpa, iar victimele vor trage ponoasele.
Doar e fiu de PDL-ist, deci are "permis pentru a ucide".

Scrisoare de mulţumire

Azi am văzut ceva...
Nu credeam!
Până acum mai credeam că încă mai există o urmă de bun simţ în cretinii care ne conduc, că, dacă tot nu îi duce capul, măcar să încerce să dreagă busuiocul cu puţin bun simţ.
Mamă! Ce ţeapă am luat!
L-am văzut astăzi pe Şeitan, care, ca să nu o mai dăm pe după cireş, în limba turcă înseamnă DRAC, flancat de o femeie şi de un bărbat, încercând să explice ei cât de fericiţi sunt românii că stau la cozi să plătească taxe, cozi care, de altfel, nu există, şi tot ce am văzut şi am trăit, unii dintre noi, e o iluzie.
Definiţia nesimţirii şi încercării de prosteală pe faţă mi s-a părut o afirmaţie a papagalului care era cu Şeitan (am înţeles ulterior că e mare ştab pe nu ştiu unde, la stat, bineânţeles), care se burzuluia la toată lumea spunând că "am primit scrisori de mulţumire de la cetăţeni".
Bă, eşti prost?
Lăsând la o parte faptul că, datorită perioadei scurte de depunere a formularelor şi a "miilor" de kilometri parcurşi de la un ghişeu la altul şi de la o instituţie la alta, nu îmi dau seama cine dracu' a mai avut timp de scris scrisorele, presupunând că a existat un cetăţean mulţumit pentru că nu a prins aglomeraţie, unde s-a mai văzut pe lume ca cineva să mulţumească pentru că plăteşte taxe mai multe şi mai mari?
Individul respectiv ne crede asemeni lui: cretini.
Pe urmă, Excelenţa sa Întunecată (la minte), monsiu Şeitan, a zis că, de luna viitoare se va putea plăti on-line pe portalul e-România.
Un mic inconvenient, portalul pentru care madam Udrea o să dea 500 de milioane de euro, NU EXISTĂ.
Aşa că şi luna viitoare vor merge românii la cozi, cumpărând formulare de la "xeroxul" din colţ.
Chiar! Măi... oficialităţile pielii! Dacă tot făcurăţi voi rahatu' praf cu îmbârligătura asta, nu puteaţi măcar să tipăriţi nescaiva formulare? Să nu mai trebuiască să cheltuie cetăţeanul contribuabil banii lui şi să facă mădularul mare la jmecherii cu "xerox" lângă instituţii publice şi rude sau prieteni ÎN instituţii care să îndrume "binevoitor" lumea: "Mergeţi la xeroxul din colţ, că au acolo. E doar un leu.". Şi toate astea ca să vă dea vouă bani, bani, mulţi bani, că nu vă mai satură Dumnezeu.
Vrei să-ţi plătesc impozit?
Dă-mi formular, dă-mi funcţionar pregătit, dă-mi rapiditate şi solicitudine, dă-mi şi o cafea, şi pe mă-ta, dacă e nevoie, pentru că, ştii ce? Nu eu sunt disperat să strâng bani la buget. Tu eşti. Eu stau bine acasă cu curul pe canapea şi mi se îmbrehăne de tine stat, indiferent că vorbeşti prin gura (ce naşpa sună) lui Şeitan, lui Boc, prin gura Udrei sau a Băsescului însuşi.
Vrei banii mei? Vii frumos, mă iei de acasă cu limuzina, îmi dai o şampanie, vorbeşti frumos, spui glume... Că altfel ştii ce? Mă mut cu căţel şi cu purcel la bulgari sau la unguri şi te las cu curul în crivăţ.
Şi fiindcă ştiu că vă plac odele şi osanalele, la toţi, iaca vă dedichez şî io o poizie pân care îm aduc prinosu dă recunoştinţă şi admiraţie:

Taxiada
de Biruleţ Plătescu

Ne pun taxe pe gândire,
Ne pun taxe pe avut,
Şi nu mai e multă vreme
Pân' la taxa pe... născut.

Ne pun bir pe alimente,
Bir pe şubă şi galoş,
Bir pe oul de sub cloşcă
Şi pe fumul de pe coş.

Taxă că ieşim din casă
Şi impozit pe privit,
Bir pe mersul la plimbare
Şi acciză pe grăbit.

Plătim taxă pentru ploaie,
Pentru grindină şi vânt,
Avem taxă pe colivă
Şi impozit pe mormânt.

Le dăm bani că stăm în ţară,
Le dăm bani că emigrăm,
Plătim taxă când bem apă
Şi atunci când respirăm.

Mă gândesc (evaziune),
Ca acestui stat diliu,
Personal să-i plătesc taxe
Cu... degetul mijlociu.

"Popor de vite"

Astăzi am văzut un spectacol infernal. Mii de oameni din toată ţara s-au îngrămădit la ghişee ca să-şi plătească dările la stat, mai exact impozitele generate de noua lege privind impozitarea drepturilor de autor.
E o lege bună? Va aduce mai mulţi bani la buget?
Nu ştiu.
Ceea ce ştiu e că mii de oameni au stat la cozi interminabile, călcându-se în picioare la peste 30 grade Celsius pentru că altfel primeau amenzi.
Reacţia "autorităţilor"?
Boc: "Nu există un astfel de fenomen."
Şeitan: "Care e problema? Nu văd care e problema! O să dau eu o circulară ca cei de bună credinţă să nu fie amendaţi."
Vlădescu: "O să văd eu dacă dumneavoastră sunteţi plătiţi pe drepturi de autor şi dacă faceţi evaziune."
Mai mari nesimţiţi decât ăştia eu nu am văzut.
Calmul şi nesimţirea cu care răspundeau întrebărilor ziariştilor denotă, din punctul meu de vedere, ticăloşia.
Pentru că nu poţi să plimbi câteva mii sau zeci de mii de oameni pe la ţ-şpe ghişee în trei zile (pentru că normele metodologice de alicare s-au dat, dacă nu mă înşel, în jurul datei de 20 August, iar termenul limită era 25 August) decât dacă eşti total cretin sau total ticălos.
Iar, cel puţin de data asta, ticăloşia a surclasat evidenta imbecilitate a guvernanţilor.
Nu poţi să te faci că nu vezi miile de oameni care se plimbă de la ghişeu la ghişeu prin căldură. Nu poţi să le ordoni să plătească un impozit şi să nu le dai formulare, ba chiar să îi trimiţi să şi le ia de la "xerox", adică să plătească pentru a da bani la stat.
Nu poţi face toate astea decât dacă eşti foarte ticălos. Atât de ticălos încât să ameninţi pe cineva că "îi trimiţi controlul pe cap" dacă îţi mai pune întrebări.
Bine!...
Orice om normal, judecând la rece, te-ar invita politicos să-i sugi ciorapii, însă atunci, pe moment, conştient că stai de vorbă cu un ministru, te cam trec fiorii.
Şi ăla micu'...
Emilaşu'...
"Nu există pentru că nu a ajuns pe masa mea."
Trăi-ţi-ar!... Nici Udrea nu a ajuns pe masa ta, dar există şi face pocinog după pocinog.
Iar Şeitan... dă el circulară... Cine eşti mă, tu să dai o circulară care să "bată" o lege? Cine eşti tu, măi... papagalule, "să mai dai tu o gură de oxigen"?
Nu am înţeles de ce se călcau oamenii în picioare ca să plătească impozit până nu am văzut un reportaj de la deschiderea unui hipermarket. Bref, iar s-au călcat cetăţenii în picioare pentru reduceri.
E acelaşi lucru.
"Poporul de vite", aşa cum caracteriza inspirat o doamnă cozile de la "taxe", nu se dezminte, profitând de orice ocazie pentru a se îngrămădi, pentru a se înghionti, pentru a se călca în picioare.
Ce amendă mă poate determina să mă umilesc subuman pentru a da bani statului?
Ce mă poate determina pe mine să mă iau de gât cu alt om "ca să prind orez cu un leu punga"?
Păi... simplu. Mă determină Boc, Şeitan şi Vlădescu. Adică nişte cretini care se cred zei şi profită de faptul că mulţi dintre români sunt prea proşti şi prea fricoşi pentru a pune mâna pe pietre şi a le da pe cap.
Şi, apropo!
Vlădescule, de când ameninţi tu, mă?
Nu eşti tu ăla care a "preducit-o" pe fină-ta după ce i-ai ţinut lumânările în biserică?
Păi şi tu ţii lecţii de morală?
Şi Boc nu e ăla de i-a spart tac-su oul în cap?
Şi Şeitan nu e ăla care dimineaţa a zis ceva şi la prânz s-a contrazis?
Bă! Băgaţi-vă minţile în cap că vine Băse de la mare, şi to'mai îşi făcu' încălzirea cu unu' la Cireşica şi e cu capsa pusă.

Acarul Păun şi Ghiţă Pristanda

Simt nevoia să fac o legătură între două lucruri care sunt, zilele astea, la mare modă în presa românească şi implicit pe buzele şi în minţile românilor.
Primul se subsumează conceptului atât de răspândit şi drag românilor de "Acar Păun". Este vorba de tragedia de la "Maternitatea Giuleşti". Asistenta care ar fi trebuit să supravegheze bebeluşii este efectiv linşată mediatic dimpreună cu colegele sale împreună cu care ar fi participat, se pare, la sărbătorirea unei "Sfinte Marii" în unul dintre saloanele spitalului.
Departe de mine gândul de a-i găsi asistentei vreo scuză. Însă nu pot să nu remac faptul că, încă o dată, ni se serveşte un "Moţoc" al cărui cap să îl înfigem în ţepuşă, în timp ce oamenii care au "creat" toate condiţiile favorabile producerii dezastrului şi au beneficiat şi beneficiază din plin de ruina din sistemul de sănătate, stau liniştiţi şi intangibili.
Al doilea "eveniment", de data aceasta puţin comic, puţin revoltător şi foarte mult nesimţit, este declaraţia lui Videanu "că el poate trăi în România cu 1500 lei pe lună având soţia şomeră şi un copil la facultate".
Din punctul meu de vedere, Videanu transformă în "mare gânditor" frustul personaj al scrisorii pierdute care afirma că "sătulul nu crede ălui flămând".
Bineînţeles că Videanu nu ar putea să supravieţuiască cu 1500 de lei nici două minute!
Bineînţeles că această sumă, care pentru mulţi români este doar un vis frumos, nu îi ajunge, probabil, nici pentru a achita o umplere a piscinei sale de la Snagov!
Ce legătură există între aceste două evenimente?
Din punctul meu de vedere, Acarul Păun şi Ghiţă Pristanda sunt legaţi inseparabil de BANI.
Acarul Păun este românul de rând, prost plătit, fără "pile", fără nici un fel de orizont personal sau profesional, care este pedepsit de fiecare dată când greşeşte. Iar dacă greşeala sa a fost picătura care a umplut paharul unui dezastru, atunci este, invariabil, ars pe rug. Asta e asistenta.
Pe de altă parte, Ghiţă Pristanda este "omul bun la toate" al potentaţilor. Nu străluceşte nici prin inteligenţă şi nici prin iniţiativă, însă "te poţi baza pe el" atâta timp cât îl plăteşti. Poate acumula ceva bani, însă nu va şti niciodată să bea şampanie cu eleganţa stăpânilor. În adâncul sufletului va rămâne pe veci trogloditul mirosind a usturoi şi ţuică de pufoaică, şi asta îi creează multe complexe. Ăsta e Videanu.
Videanu care, de la adăpostul sutelor de milioane de euro "achiziţionate", simte nevoia de "a fi mai deştept decât toţi". El e "deştept" pentru că "se poate descurca" în condiţiile date, în timp ce proştii de noi nu reuşim.
De fapt, Videanu (ca de altfel toată clica asta sinistră condusă de Băsescu) a furat de la spitalul respectiv cele trei asistente care ar mai fi trebuit angajate, senzorii de fum, meseriaşii în renovări şi instalaţii de climatizare etc. Nu în mod direct. Aşa cum nici siniştrii băsescieni nu s-au dus să bage asistentele în buzunar şi să fugă cu ele. Însă cu fiecare leu cheltuit pe borduri, pe frunze-logo, pe scene de concerte, pe asfalt "stealth" şi pe alte cretinităţi, ei au adus mai aproape de împlinire dezastrul de la maternitate.
L-am auzit pe Băsescu când zicea că în sistemul de sănătate nu e subfinanţare ci risipă.
Păi cine o face, trai-ţi-ar neamu'? Pe ea, pe risipă. Nu slugile tale?
Acarul Păun va fi condamnat şi se va duce la puşcărie, mai mult ca sigur, acompaniat de răgetele "justiţiare" ale Pristanda-ilor: "Curat violare de domiţiliu, da' umflaţi-l!"
Pentru că "Păun" e sărac iar "Ghiţă", chiar dacă se întâmplă să nu aibă bani, îl cunoaşte pe cel care are.
"Eeeee! Ca tine, bobocule, mai rar cineva!"

Ce mai citeşte Băsescu?

Alaltăieri, la una dintre cele mai renumite maternităţi din România, 11 copii au ars de vii. Patru dintre ei au murit, şapte se zbat între viaţă şi moarte.
Echipele de intervenţie au acţionat, după părerea mea, ireproşabil, împiedicând pierderea şi mai multor vieţi.
Tragedia de la "Maternitatea Giuleşti" are, pentru România, dimensiunile cataclismului prin care Pompeiul a dispărut de pe harta lumii antice. Şi asta pentru că, în zilele noastre, este inadmisibil să moară fie şi numai un om "cu zile". Bine!... Asta într-o ţară normală, unde contribuţiile la sistemul de sănătate ţi se întorc în servicii medicale de calitate.
"Oficialităţile", guvernanţii, au reacţionat exact aşa cum reacţionează de obicei, adică... deloc.
În ziua tragediei doar doctorul Raed Arafat a făcut ceea ce ştie domnia sa mai bine, adică s-a dus la faţa locului şi a coordonat operaţiunile de salvare, punând umărul la limitarea proporţiilor dezastrului, demonstrând că, în spatele fizionomiei "alogene" şi a accentului specific, se află un român mai român decât mulţi "urmaşi ai lui Traian şi Decebal".
Ieri au ieşit la rampă PDL-ii şi "aliaţii".
A ieşit Ministrul Sănătăţii şi ne-a spus că peste tot în lume, în Europa şi America, se întâmplă la fel. Adică mai avea puţin şi ne zicea că tragedia face parte din "strategia României de integrare în UE şi NATO".
Pe urmă a ieşit Boc, ca un pieţar cretin, stabilind mercurialul pe care îl va plăti guvernul: 5000 de mort, 3000 de rănit. La fel de cretin ca de obicei, însă de data asta şi sinistru. Nu ştiu cum a calculat el preţurile astea, dar mă gândesc că ar putea să spună şi care e preţul său, că poate sunt oameni interesaţi, poate se poate lua un împrumut de la bancă..., cine ştie?
Pe urmă au mai venit nişte siniştrii care demonstrau "negru pe alb" că spitalele nu mai aparţin de guvern ci de autorităţile locale, deci guvernul n-are nici o vină. De parcă ar mai fi contat.
Ce mă deranjează cel mai tare e tăcerea Băsescului.
Că de fiecare dată când se întâmplă câte o nenorocire în ultimul timp (şi au început să cam fie), Băsescu tace.
La inundaţii a evitat "premiera", pe motiv că "a citit codurile de procedură". A preferat să aştepte să se mai calmeze oamenii, să treacă şocul dezastrului, după care s-a dus să-i certe pe sinistraţi.
Şi acum tace.
Probabil peste câteva zile va apărea şi se va răsti la familiile îndoliate sau care aşteaptă cu sufletul la gură veşti de la spitalele unde le sunt internaţi pruncii arşi.
Din mijlocul gărzilor de corp şi din spatele "valizei antiglonţ", va emite, probabil, sentinţe de genul "nu mai discut cu dumneavoastră, că minţiţi".
O singură nedumerire am.
Ce mai citeşte Băsescu de data asta?
Legea A.N.I.?
Strategia de ieşire din criză?
Legea privind combaterea evaziunii fiscale şi a contrabandei cu ţigări şi alcool?
Noua Constituţie care îi dă dreptul să mai candideze la "prezidenţiale"?
Hm...?

Plângi, Românie!

Plângi, Românie!
Plângi după copiii tăi morţi.
Plângi după fiii şi ficele tale plecaţi din sânul tău înainte de a-ţi respira aerul.
Plângi pentru cei care au schimbat lacrima bucuriei cu vaietul desnădejdii.
Trei bebeluşi au murit, alţi opt sunt în stare gravă.
În România.
Într-un spital.
Într-un spital de top.
Şi nimeni nu ştie de ce.
"Din cauza exploziei unui aparat de aer condiţionat."
Aparatele de aer condiţionat nu explodează. Nicăieri în lume.
Aparatele de aer condiţionat nu ucid. Nicăieri în lume.
Doar în România.
La Maternitarea Giuleşti au murit 3 bebeluşi.
În condiţiile în care acum câteva zile preşedintele ne spunea că e normal să plece medicii din ţară.
În condiţiile în care acum câteva zile medicii şi asistenţii au luat salariile diminuate cu 25%.
Nu l-am văzut pe Băsescu făcând declaraţii cu privire la această dramă.
În orice ţară din lume s-ar fi decretat imediat doliu naţional.
Dar, probabil, Băsescu doarme.
E târziu şi el munceşte 16 ore pe zi.
La urma urmei, cinic vorbind, se vor plăti cel puţin trei alocaţii şi trei indemnizaţii de creştere a copilului mai puţin.
Probabil aşa gândesc guvernanţii.
Probabil în zilele următoare vor face paradă de compasiune şi empatie. Probabil vor acorda ajutoare. Probabil vor ţine momente de reculegere sfătuiţi de consilierii de imagine că "dă bine la presă şi la popor".
Dar nu va fi nimeni judecat pentru omor. Şi ar trebui. Pentru că au murit copii din cauza faptului că sistemul de sănătate este distrus.
Ar trebui ca demnitarii să fie obligaţi prin lege să se trateze în spitalele din România, fără să beneficieze de "rezerve" de lux.
Poate că aşa îşi vor da interesul mai mult pentru sistemul de sănătate.
Românii plâng.
România plânge.
Dumnezeu plânge.
Numai conducătorii noştrii tac.
Câţi bebeluşi, copii şi adulţi mai trebuie să moară pentru a-i judeca pe ăştia pentru genocid?
Băsesculeeeeeeeeeeeeeeeeeee!
Booooooooooooooooooc!
Udreooooooooooooooooo!
AU MURIT TREI BEBELUŞI ŞI VOI DORMIŢI?
TICĂLOŞILOR!

Ave, Imperator, morituri te salutant

Primele salarii cu adevărat tăiate au venit. Oamenii se uită şocaţi unul la altul neştiind ce să mai creadă şi încotro s-o mai apuce.
Au fost, din nou, prostiţi.
Nu 25%, aşa cum s-a spus, ci, în unele cazuri, până la 40% din salariu le-a fost tăiat.
"Pentru că nu e din salariul net, ci din cel brut", motivează aceiaşi guvernanţi care acum o lună şi ceva se jurau pe mamele lor că nimeni nu o să ia mai puţin de 600 de lei. Ei bine, am văzut "fluturaşi" pe care scria la "rest de plată"... 0.
Cum să trăieşti cu 0?
Boc cred că îşi urăşte foarte tare părinţii, pentru că, după ce s-a jurat că "măsurile anticriză sunt decât până la 31 Decembrie", acum vine şi spune că se vor prelungi şi anul viitor. Las la o parte partea juridică, legală, care nu prea există (dar când a existat?), şi mă gândesc doar la faptul că limba română este recunoscută ca fiind foarte bogată în înjurături şi sudalme din cele mai "savuroase". La câte face Emilaşu', cred că nu trece secundă fără ca familia sa să fie "pomenită".
Şi cum o nenorocire nu vine niciodată singură, peste România s-a abătut un val de căldură cum nu s-a mai întâlnit. Am avut nefericita ocazie să stau vreo două ore într-un spital cu cineva din familie. Au fost aduşi de ambulanţă peste 20 de bătrâni cărora li se făcuse rău din cauza căldurii.
De fapt, căldura insuportabilă e singurul lucru pentru care nu îi pot acuza pe actualii conducători ai ţării.
Şi în toată această nebunie, în toată această vânzoleală de muritori de foame, de muritori de cald, de muritori din toate motivele care nu ar trebui să existe într-o ţară normală, apare el... Caesarul.
Iese Băsescu la TV şi zice aşa... pe nepusă masă, că să vină opoziţia la el cu un program de guvernare, şi dacă îi place "îi cheamă la guvernare". Da' a mai zis şi că "aveţi grijă ce vă doriţi...".
Comentez întâi din punct de vedere legal.
De când preşedintele "cheamă" pe cineva la guvernare şi de când ăla de e "chemat" tre' să îi dea lui un program de guvernare pe placul său?
Bă, Băsescule, uită-te, trăi-ţi-ar familia, în fişa postului şi citeşte-o două săptămâni cum ai citit codurile. Tu, în calitate de ocupant al fotoliului de preşedinte, IEI ACT DE O MAJORITATE DIN PARLAMENT ŞI NUMEŞTI PRIMUL MINISTRU, PREFERABIL DIN ACEA MAJORITATE. Atât, tăticu'! N-ai tu treabă nici cu chematul nici cu programul de guvernare. Dacă un guvern, oricare, îşi propune să facă un căcat şi Parlamentul aprobă, tu nu poţi face altceva decât să-l miroşi.
Şi de când dai tu lecţii de muncă?
Că mai deunăzi te răsteai la un profesor că "munceşte 16 ore pe săptămână, iar eu muncesc 16 ore pe zi".
Hai sictir!
Ce faci tu în 16 ore, în afară de a lovi copii, a-ţi face beizadelele europarlamentari şi a minţi ca un nesimţit?
Ai cea mai mică idee ce înseamnă munca de profesor?
Nu e aia pe care ţi-a descris-o Boc (profesor de "constituţional") şi nici Udrea (care am înţeles că e lector pe la nuş' ce facultate de drept).
Munca de profesor nu e aia de a-ţi face unghiile la clasă.
A fi profesor cere o abilitate aparte. Nu oricine poate fi profesor. Aşa cum nu oricine poate fi medic, militar, poliţist.
Nici măcar marinar nu poate fi oricine, dar, cu relaţiile pe care le-ai avut, tu ai reuşit să păcăleşti sistemul.
Ce te califică pe tine în a judeca munca unui profesor?
Îl sfătuieşti să plece în străinătate sau să-şi ia un al doilea "job"...
Păi de ce nu pleci TU, împreună cu familia, sau de ce nu îţi iei TU un al doilea "job", de exemplu, să pleci iar cu bărcuţa pe mare şi să vi când te-oi chema eu. Că "slujba" de preşedinte nu e bine plătită. Că doar tu ai zis că profesorul câştigă mai mult "la oră" decât tine. Şi acuma ţi-ai mai şi donat (sanchi) leafa pentru bugetul statului.
Am o curiozitate:
Chestia cu "plata la oră de muncă" ţi-a spus-o Udrea, sau o şti din familie?

Permis pentru a ucide

Ieri, la Caransebeş, un puşti cu maşina a intrat pe pista aeroportului din localitate unde se desfăşura o cursă de motociclism şi, după ce "a dat o tură", a accidentat patru persoane şi a fugit.
Urmărit de motociclişti, acesta s-a refugiat în sediul poliţiei.
Cam aşa suna ştirea de ieri, sec, informativ.
Un puşti cretin de 25 de ani cu o maşină mai de fiţe (Alfa Romeo T-Spark) era să omoare patru oameni şi a pus în pericol viaţa juniorilor care se pregăteau de start în momentul intrării sale pe pista de motociclism.
De ce a făcut-o?
Păi...
Poate pentru că este fiul unui lider judeţean PDL iar asta i-a dat senzaţia de invincibilitate şi de intangibilitate. "Strigătul războinic" prin care ameninţa că îi omoară pe toţi cei prezenţi, fapt relatat de martori, denotă infatuarea nebunului care a mai făcut "gogonate" şi a scăpat datorită relaţiilor.
Nici măcar declaraţia tatălui, care, contactat de un post de televiziune, era consternat de cele întâmplate şi declara plângând că fiul său trebuie să răspundă pentru ce a făcut, nici măcar aceasta nu are darul de a-mi da mie o speranţă că în acest caz "se va face dreptate".
Şi asta pentru că astăzi au fost comunicate rezultatele analizelor pentru stabilirea alcoolemiei.
2,10-2,35 miligrame la litru alcool pur în sânge.
Ce înseamnă asta?
Că beizadeaua era beat rangă.
De ce cred că nu o să păţească nimic?
Să mă explic:
1. Bănuiesc faptul că cele două rezultate provin de la cele două probe de sânge care se recoltează , conform legii, la o oră distanţă în timp una de cealaltă. Rezultă faptul că flaifuşterul era "pe absorbţie", adică băuse cu ceva timp în urmă dar alcoolul nu fusese absorbit în totalitate din stomac şi intestin, deci mai avea "rezerve". Nu m-ar mira ca, datorită acestui fapt, un avocat "deştept" să "constate" şi un procuror şi un judecător "să fie de acord" că, deoarece incidentul s-a petrecut cu câteva ore înainte de recoltare, "calculul hârtiei" să arate că la momentul în care puştiul spulbera oameni el avea, de fapt, o concentraţie de alcool în sânge mai mică de 0.8/1000, adică să se aleagă cu o amendă.
2. Nu cred că vreuna dintre victime va primi mai mult de 10 zile de îngrijiri medicale de la medicul legist. Pentru că dacă primeşte, nu mai merge treaba cu "împăcarea părţilor", deci dosarul penal "merge mai departe". Odată ce se creează posibilitatea împăcării părţilor, victimele, sensibilizate cu "mici atenţii", se vor înduioşa de soarta "tânărului" şi îşi vor retrage plângerile, motivând probabil că "e tânăr, a greşit, dar îi pare rău".
3. Nu înţeleg de ce prefectul judeţului a afirmat pe posturile de televiziune că "tânărul nu consumase alcool sau droguri" la numai 2-3 ore de la evenimente. Lăsând la o parte faptul că analizele de laborator l-au contrazis, aş vrea să ştiu cine i-a spus lui acest lucru. Dacă afirmaţia vine de la el, atunci e clar o încercare de a transmite "cum trebuie să iasă analizele" şi ar trebui să-şi dea demisia. Dacă a fost greşit informat, aştept demiterea celui vinovat.
4. Cum a ajuns beizadeaua de la locul în care a consumat alcool până la aeroport, muci de beat şi fără să-l oprească nimeni? Cum a intrat în halul ăsta pe un aeroport unde, teoretic, ar trebui să nu poată intra oricine şi oricum? Că nu cred că avea la el o sticlă de ţuică pe care a băut-o la marginea pistei.
Există o singură explicaţie logică: "jmecherii" cu rude sau relaţii în politică, cei care dispun de foarte mulţi bani, cei care fac parte din "clasa superioară" a crimei organizate, sunt intangibili şi au autoturismele "date în consemn" la cei care ar trebui să aplice legea. Nimeni nu îi opreşte pentru că sună imediat un telefon şi nefericitul care a făcut greşeala e şomer sau "plimbat prin ţară" cu serviciul de uită şi unde s-a născut.
Şi ne mai mirăm cum se pot întâmpla astfel de fapte!
Orice e posibil.
Pentru că cei care fac parte din "clasa conducătoare" au, nu-i aşa, PERMIS PENTRU A UCIDE.
Unii chiar au ucis oameni, unii au torturat oameni, unii au nenorocit familii întregi...
Şi cu toate astea zburdă liberi şi ultrabogaţi.
Pentru că ei sunt un fel de zerozeroşăpţi.
Nişte zeişori mai mici care stau alături de ZEUS.
Ei sunt arienii acestui popor şi ai acestor vremuri, cu drept de viaţă şi moarte asupra noastră, a "suboamenilor".

Să trăim bine!

Compania OMV-PETROM a anunţat noi scumpiri ale carburanţilor, aliniindu-se astfel celorlalţi operatori din domeniu care activează în România.
Motivaţia ar fi creşterea cotaţiilor barilului de petrol pe piaţa internaţională.
Din punct de vedere economic scumpirea carburanţilor se justifică, astfel, perfect.
Ceea ce nu înţelege persoana mea este de ce atunci când petrolul creşte cu un dolar/baril, carburanţii se scumpesc cu 10-20 de bani de a doua zi, iar când scade cu 5-10 dolari/baril, preţul rămâne acelaşi sau, în cel mai bun caz, scade cu 1-2 bani.
Bine...!
Şi aici companiile au o explicaţie. Cică e şi în funcţie de cursul leu-euro.
La această explicaţie aş avea două întrebări-obiecţiuni:
1. De ce când creşte, preţul petrolului se calculează în dolari, iar când e să scadă se calculează în euro?
2. În condiţiile în care, exceptând unele fluctuaţii speculative, cursul leu-euro a rămas stabil în ultimul an, de ce se scumpesc iar carburanţii?
Bineînţeles, acestea sunt întrebări retorice, şi m-ar mira să văd vreun reprezentant al unei companii petroliere dând o explicaţie logică şi de bun simţ la aceste probleme.
Ceea ce mă deranjează, însă, cel mai tare este (şi aici mă întorc la o mai veche obsesie a mea), lipsa de reacţie a autorităţilor statului.
Oficiul pentru Protecţia Consumatorului, Oficiul Concurenţei, toate "comitetele şi comiţiile" care toacă frunză la câini pe bani publici şi chiar GUVERNUL ŞI PREŞEDINTILII ar fi trebuit să sară ca arşi dacă le-ar fi păsat câtuşi de puţin de poporul ăsta.
Sau măcar ar fi trebuit să facă scandal chiar şi pentru simplul fapt că maşinile lor de serviciu merg tot cu benzină şi motorină, aşa că, cu aceiaşi bani din bugetele lor "austere", vor face mai puţini kilometrii "pentru realizarea intereselor suverane ale poporului român".
Aaaa...!
Da' stai niţel....!
Aştia nu pot să protesteze pentru că sunt preocupaţi să vândă "unor investitori", desigur, o mare parte din mica parte pe care statul o mai deţine la compania Petrom. Adică renunţăm, încet-încet, la dreptul de vot într-o companie care se ocupă cu... LA DRACU'... chiar cu petrol.
Dacă mai luăm în considerare că scumpirea carburanţilor va duce inevitabil la o nouă scumpire a proaspăt scumpitelor de mărirea TVA, avem o imagine mai clară a urării primului barcagiu al ţării.
HAI SICTIR!!!

Teoria băţului de... şters în urechi

L-am văzut mai deunăzi pe Traian Băsescu la o emisiune la televiziunea publică.
De când a fost schimbată conducerea acestei instituţii cu lachei de-ai săi, cel care ocupă funcţia de preşedinte al României s-a simţit "dezlegat" de "jurământul" pe care îl făcuse de a nu mai apărea la televizor sub sigla TVR-ului.
Acum, probabil, se simte în largul domniei sale înconjurat de oameni prea preocupaţi să-i ridice osanale, ca să mai facă vreun efort de a şi gândi. Şi Băsescu a făcut câteva afirmaţii pe care vreau să le comentez aici.
În primul rând a fost afirmaţia aceea hilară despre "beţişorul de şters în urechi cu vată la un singur capăt". Mărturisesc faptul că de două zile caut în toate magazinele din urbea mea natală astfel de produse şi nu găsesc. Poate pentru că nu există. Sau poate i-a adus madam Udrea cadou de la China d-alea "făcătură". Posibil!
O altă afirmaţie a susnumitului a fost cea referitoare la "creşterile salariale" din 2011 anunţate de unii reprezentanţi ai guvernului. Foarte supărat, Băsescu s-a burzuluit la aceştia că "nu sunt puternici".
Dom' prezident! Nu e vorba, nene, de putere, curaj sau "sânge în veioză" când e vorba de aşa -numitele creşteri salariale în domeniul bugetar începând cu 01.01.2011. E vorba de lege. Mai precis de Constituţie, pe care matale şi gaşca aţi invocat-o ca bază legală pentru a tăia 25% din salariile tuturor bugetarilor. Conform cărţuliei în discuţie şi conform cu vorbele tale şi ale acoliţilor tăi când vă juraţi pe mame că asta e singura soluţie de ieşire din criză, "starea de necesitate" trebuie să fie temporară, încetând la 01.01.2011. Şi încetând cauza care a determinat diminuarea, dispare şi efectul.
Acuma, ştim cu toţii că dumneavoastră "nu vă împiedicaţi" de o amărâtă de broşurică şi nici măcar de propriile declaraţii, însă prelungirea "stării de necesitate" ar fi confirmarea ultimă că nu sunteţi altceva decât un dictator.
Apoi a mai zis Băsescu "că nu e o mare tragedie dacă pleacă medicii în străinătate" din declaraţia sa rezulta că ăsta e chiar un câştig, un fapt care confirmă democraţia avansată din România. Că, cică, d-aia ne băturăm să intrăm în UE, ca să poată oamenii să meargă la muncă unde vor. În acest fel, Băsescu uită că doar o mică parte dintre români au fiice de succesuri, cu vânzări anterioare profitabile care să le plătească tratamente în străinătate.
Dom' Băsescu! Majoritatea românilor n-au, bre, banii lu' matale şi tre' să se trateze în ţară, doar că, încet-încet, nu or să mai aibă la cine.
După care a spus ceva de genul "cui nu îi convine în România poate să plece".
Asta m-a supărat cel mai tare.
De ce, trăi-ţi-ar familia? E ţara ta? Ai adus-o d-acasă, sau cum?
Păi tu mă dai afară din ţara mea, măi băieţel?
Cum adică "dacă nu îmi place, să plec"?
Da' tu de ce nu pleci, păsărică, şi să ne laşi pe noi să ne descurcăm cum 'om putea?
"Ţi-ai tras ţară", măi...

F16

MIG-urile 21 din dotarea armatei române sunt antice.
Atât de vechi încât ucid.
Cumpărate de la ruşi înainte de '89, aceste aparate de zbor erau, la vremea aceea, între primele 10 avioane de luptă din lume.
"Modernizate" în anii '90 pe mulţi bani şi rebotezate "Lancer", ele au devenit cu timpul, datorită uzurii morale şi fizice, adevărate capcane pentru piloţi. Accidentele tragice se cunosc, fiind intens mediatizate. Incidentele aproape cotidiene au fost trecute sub tăcere de către mai marii Ministerului Apărării.
Se impunea, astfel, înnoirea "flotei" de avioane militare a României, mai ales că apartenenţa la NATO impune anumite standarde de dotare.
Zis şi făcut.
Se organizează licitaţii, se discută, se negociază şi se alege... F16 "la mâna a doua". Adică avioane deja folosite de către armata americană care, în loc să fie casate, sunt "retehnologizate" şi vândute.
Nu contest calităţile acestor aparate de zbor. Nu sunt iniţiat în domeniul aeronauticii militare. Întreb doar de ce a fost ales un avion proiectat şi fabricat în anii '70 în locul unuia din 1994, cum ar fi Eurofighter Typhoon?
Şi chiar şi aşa, admiţând că, pentru Eurofighter Typhoon, costurile de întreţinere şi exploatare sunt mai mari, o simplă căutare pe Internet ar fi arătat "specialiştilor" din CSAT şi Ministerul Apărării că firma "Lockheed Martin" încă mai produce F16. E drept, că nu pentru armata americană, care este dotată cu aparate mai moderne, ci pentru "export customers".
Deci, de ce nu cumpără armata română avioane F16 NOI?
Părerea mea este că situaţia este identică cu cea din 2003, atunci când România "îşi moderniza armata" cu două fregate second-hand, de data aceasta din Marea Britanie.
Numai că atunci era vorba de 116 milioane de lire sterline şi nu eram în criză, nu tăiam salarii şi pensii, nu concediam sute de mii de oameni.
Acum, pentru avioanele F16, România va plăti 1,3 miliarde de dolari pe timp de criză şi când ne împrumutăm zeci de miliarde de euro.
A!

Şi încă ceva.

Pe site-ul http://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon, cea mai scumpă variantă de F16 ar costa, NOU, 26,9 milioane de dolari. Înmulţit cu 24 de avioane, atât cât intenţionează România să cumpere, înseamnă 645,6 milioane de dolari.
645,6 MILIOANE DE DOLARI 24 AVIOANE F16 NOI-NOUŢE.
În varianta "românească", 24 de avioane second-hand costă 1,3 miliarde de dolari, adică 54,16 milioane de dolari bucata.
Cum nu îmi vine să cred că aceste avioane sunt "de colecţie", ca să le crească valoarea în timp, sau dotate cu un creier propriu, ca să acumuleze "plus valoare" prin experienţă de luptă, şi nicio "retehnologizare" nu poate face un avion vechi să coste dublu cât unul nou, părerea mea este că această "achiziţie" este încă o "şmenărie" a acualei puteri, menită să plătească datoriile către "Unchiul Sam" urmare a susţinerii în lupta pentru prezidenţiale.
Poate unii vor susţine că avioanele costă atât de mult pentru că vin cu armament, muniţie, stagii de pregătire etc.
Nu ţine!
Multe din aceste "facilitaţi" sunt oferite de producător în mod gratuit, iar muniţia nu cred să coste cât un avion nou, că doar nu luăm acum muniţie pentru un război mondial.
Însă, surpriză!
După ce a pus la cale şmenuiala, Guvernul României s-a trezit că nu are bani pentru ea. Adică nu are cei 1,3 miliarde de dolari.
Şi pun şi eu o întrebare:
Cât de prost trebuie să fii ca să plănuieşti atât de mult şi cu atâtea "eforturi" un "tun" de miliarde, şi să uiţi să îţi asiguri, de la bugetul de stat, banii pe care urmează să îi furi?
Guvernul ăsta nici să fure cum trebuie nu se pricepe.
Vai de capul lor!
Vai de soarta noastră!
Singurul câştig (deşi nu atât de mare pe cât l-ar fi meritat) este pentru piloţii români, care vor avea ocazia să zboare cu nişte aparate care să nu le mai pună inutil viaţa în pericol.
Sper!