Cât om mă socot, duc pe frunte toţi spinii,
Şi crucea mi-o port, ca şi când aş zbura,
Căci omul e om cât mai are opinii,
Aceasta-i opinia mea.

Adrian Păunescu

joi, 29 iulie 2010

Explor dă carpetien gardăn

"Un scris cu o imagine în spate"
Aşa vrea ministresa turismului, Elena Udrea, să atragă milioane de turişti care să cheltuie miliarde de euro în România şi să ne scoată din căcat. Iată... chestia:


Deci imaginea asta, poza asta, desenul ăsta împreună cu "exploraţi grădina Carpaţilor" ar trebui să-i facă pe unii să dea buluc în România?
Măiculiţă!
Asta e tot ce au putut "specialiştii" de la Ministerul Turismului după "studii făcute atât în România cât şi în străinătate", după cum declara însăşi Elena Udrea?
Dumnezeule mare!
Pare mai degrabă o reclamă la un magazin de etnobotanice decât o invitaţie la turism.
Şi unde mai pui că pentru căcatul ăsta se vor cheltui cam 75 de milioane de euro. "Din bani europeni", zicea coana Udrea, de parcă banii europeni sunt aşa.. o chestie ezoterică. Păi de atâţia bani nu puteai, cucoană, să faci matale niscaiva şosele, niscaiva poduri, în locul ălora luate de ape, că eşti şefă şi la "dezvoltare", să cureţi, dracului, "Carpathian garden" de pet-uri şi gunoaie? Iar pentru "logo" te ajutam eu. Îi dădeam lu' fiică-mea neşte carioci şi o lăsam să deseneze ce vrea ea. Şi pun pariu că ieşea mai bine.
M-a mai amuzat o declaraţie a Elenei Udrea, care spunea că, vezi Doamne, poporul chinez va da buzna să facă turism în România "ca să îşi găsească jumătatea sufletului", şi "cultura Chinei e foarte apropiată de cultura din România".
Băi fratee...!
Eu ştiam că doar "moldoveanul şi munteanul sunt fraţi buni cu ardeleanul".
Acuma "codru-i frate şi cu chinezu"?
Să nu înţeleagă cineva că am ceva împotriva poporului chinez. Dimpotrivă, admir China pentru cultura ei fabuloasă, pentru istoria incredibilă şi pentru fenomenala voinţă de a se ridica prin propriile puteri. Nu am nimic nici cu alte popoare.
Comentez numai aberaţiile pe care cea desemnată să "păstorească" turismul românesc le poate debita pe foarte mulţi bani (europeni sau băştinaşi).

Şi dacă tot e cu aducerea turiştilor în România, hai că propun eu un clip şi un slogan de promovare.
Voi descrie în cuvinte videoclipul pentru că, neavând la dispoziţie 75 de milioane de euro, nu îl pot realiza "la înalte standarde de calitate".
Iacătă-l:
Se succed imagini cu mari metropole îmbâcsite de poluare, autostrăzi supraaglomerate, lupte de stradă, războaie, atentate, incendii de pădure, inundaţii devastatoare, erupţii vulcanice, zonele îngheţate de la cercul polar etc.
O voce de fundal comentează: "Te-ai săturat de poluare, de aglomeraţie, de nesiguranţă, de frică, de foame, de calamităţi? Te-ai săturat să lupţi cu natura şi cu oamenii ca să supravieţuieşti?"
Pe ecran apare scris sloganul cu litere imense:

Vizitează România!
Vei învăţa să preţuieşti ceea ce ai.

ZĂ END.

miercuri, 28 iulie 2010

La Bocul lăudat să nu te duci cu bonul

Ideea aruncată pe media de Emil Boc, cum că românii care vor solicita bonuri fiscale atunci când merg la cumpărături vor primi de la stat o parte din bani înapoi, ar fi genială dacă nu ar fi imbecilă.
Şi asta pentru că "monsiu-ul" care ocupă funcţia de prim ministru al României a uitat total pe ce lume trăieşte.
A uitat, de exemplu, că România este o ţară în care o bună parte din populaţie trăieşte în mediul rural, acolo unde comerţul se face "pe caiet", şi de unde vin (din păcate din ce în ce mai speriaţi de speculanţi) micii producători să vândă 5 ouă "de la porumbaca" şi câteva kile' de roşii.
Crede, oare, Boc, că poate el, de la înălţimea funcţiei pe care o deţine, să schimbe "inima" ţăranului şi să îl determine să ia pâine şi rachiu numai când are bani şi numai cu bon fiscal? Sau că ţăranul îşi va lua vreodată casă de marcat?
Hm...!
Eu, totuşi, aş fi foarte curios cum mama dracului o să facă Emilaşu' pozna asta cu bonurile.
Adică, bun... Strâng conştiincios toate bonurile fiscale de fiecare dată când fac cumpărături.
Ce fac cu ele?
Mă duc direct la "circa financiară" să mi le deconteze?
Sau le decontez lunar... sau anual... sau cum?
Dacă Boc vrea să bage "decontare anuală", atunci înseamnă că nu a văzut, vorba unui prieten, "never, niciodată" un bon fiscal, fiindcă altfel ar fi ştiut că cerneala folosită la imprimarea acestora dispare în 2-3 săptămâni. Şi chiar presupunând că ar fi "cerneală d-aia buna" şi ar dura un an întreg, cum fac?
Pentru că iau cazul meu:
- un pachet de ţigări pe zi = 365 bonuri;
- cumpărături săptămânale pe al toate hipermarketurile din oraş să prind preţul cel mai bun la fiecare produs - 52 de săptămâni X 4 magazine = 208 bonuri;
- pâine zilnic = 365 bonuri;
- înheţată, bomboane, suc, cipsuri, pufuleţi, păpuşele, animăluţe de pluş, reviste cu prinţese şi alte "accesorii" pentru fiică-mea = cel puţin încă 200 de bonuri;
- nevastă = cel puţin ca şi fiică-mea, deci tot 200 de bonuri;
- motorină de două ori pe lună = 24 bonuri;
- alte activităţi = cam încă 200 de bonuri.
Rezultă un total de 1562 de bonuri, şi asta cu aproximaţie mare în minus.
Păi, în primul rând, cum dracu' mă duc eu la circa financiară cu 1500 de bonuri fiscale?
În ce le bag? În sac? În coş de nuiele?
Şi cine stă să mi le calculeze? Sau mă cred pe cuvânt?
În al doilea rând, de unde ştiu ăia de la "finanţe" că alea sunt bonurile mele şi că nu le-am furat sau le-am luat de la tomberon ca să "fraudez statul"?
Cum se face, frate?
Dar ce contează?
Emilaşu a mai aruncat o "pastilă", "papagalii" au ce "mesteca" în următoarea perioadă la gândul că o să le dea statul bani înapoi... prin gură, nu m-ar mira să văd oameni care îşi vor face bibliorafturi cu bonuri fiscale...
În acest timp Guvernul României se pregăteşte să mai ia un împrumut de la FMI, de 13,5 MILIARDE DE EURO.
FĂRĂ BON FISCAL.

luni, 26 iulie 2010

Cât costă fotoliul de preşedinte?

"ART. 166^1
Acţiuni împotriva ordinii constituţionale
Întreprinderea oricărei acţiuni pentru schimbarea prin acţiuni ilegale şi prin violenţă a ordinii constituţionale sau a caracterului naţional, suveran, independent, unitar şi indivizibil al statului român se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi."

"Actiuni împotriva ordinii constitutionale
Art. 397. - (1) Actiunea armată întreprinsă în scopul schimbării ordinii
constitutionale ori al îngreunării sau împiedicării exercitării puterii de stat se
pedepseste cu închisoarea de la 15 la 25 de ani si interzicerea exercitării unor drepturi.
(2) Întreprinderea de actiuni violente împotriva persoanelor sau bunurilor săvârsite
de mai multe persoane împreună, în scopul schimbării ordinii constitutionale ori al
îngreunării sau împiedicării exercitării puterii de stat, dacă se pune în pericol
securitatea natională, se pedepseste cu închisoarea de la 10 la 20 de ani si
interzicerea exercitării unor drepturi."


Citatele de mai sus sunt preluate din Codul Penal al României, atât cel actual cât şi cel viitor, ce a fost aprobat de Parlament şi urmează a intra în vigoare.
Am început cu aceste citate deoarece acum câteva zile, în data de 23.07.2010, dacă nu mă înşel, domnul László Tőkés se exprima la un seminar al cetăţenilor români de naţionalitate maghiară, că "maghiarii ar trebui să iasă în stradă ca în Kosovo pentru a obţine autonomia".
Sincer, nu sunt nici ultranaţionalist, nici extremist de alt gen. Consider mai degrabă că toată mascarada asta făcută de reprezentanţii UDMR sau de alţi "lideri" maghiari, nu are nimic de-a face cu interesele reale ale comunităţii maghiare din România. Mai mult decât atât, Ungaria, care face tot felul de scenarii "cum să-şi aducă fiii la patria mumă", cred că ar fi într-o situaţie foarte delicată dacă un stat vecin "afectat" de măsurile Ungariei ar alege să dea posibilitatea etnicilor maghari să "se repatrieze", răscumpărându-le proprietăţile de pe teritoriul său la un preţ onorabil. Nu cred că Ungaria duce dorul a câteva milioane de şomeri veniţi din ţările vecine.
DAR...
Domnul László Tőkés este cetăţean român, reprezentant al ROMÂNIEI în Parlamentul European. Mai mult! Este vicepreşedintele acestui for. Din această poziţie nu prea ar trebui să iţi permiţi unele lucruri.
Dar, trecând peste asta, onorabilul László Tőkés se încadrează destul de bine în prevederile celor două articole citate de mine mai sus, şi ar trebui ca unele instituţii să se autosesizeze.
De ce nu o fac?
Pentru că, în ziua următoare celei în care domnul László Tőkés făcea aceste afirmaţii, a fost prezent la seminarul respectiv şi... EXACT... Traian Băsescu, întâmplător preşedinte al României şi tot întâmplător garant al Constituţiei care spune că România e STAT SUVERAN, UNITAR ŞI INDIVIZIBIL.
În virtutea acestor două "calităţi", cel care ocupă funcţia de Preşedinte al României a mulţumit domnului László Tőkés şi comunităţii maghiare pentru sprijinul acordat în alegerile prezidenţiale, făcându-se că uită sau că nu a auzit afirmaţiile ce îndemnau la război civil făcute deunăzi.
Nu contează dacă aceste afirmaţii sunt sau nu serioase. Nu contează dacă au sau nu au finalitate (părerea mea că nu).
Important este că Preşedintele României NU ARE VOIE să treacă cu vederea astfel de afirmaţii, chiar şi făcute în glumă.
Bine...
Asta în cazul în care nu "are ceva de mulţumit" celui care le-a făcut.
Că, vorba aia: "O mână spală pe alta, iar amândouă spală obrazul".
Şi la ce obraz fin are dom' Băsescu, şi curat, că doar a fost mare şef de legaţie comercială fără să aibă de-a face cu Securitatea, are nevoie de toate mâinile pe care le poate aduna. Indiferent cum.
Şi, revenind la întrebarea din titlu: "Cât costă fotoliul de preşedinte?".
IAC-ATÂTA!

vineri, 16 iulie 2010

Legătura dintre o tragedie şi o comedie

De câteva zile sunt foarte bulversat de ştirea care a ţinut "prima pagină" atât în presa scrisă cât şi în cea audio-vizuală, vestea despre sinuciderea doamnei Mădălina Manole.
Formularea de "doamna Mădălina Manole" poate părea aiurea, dar eu unul m-am săturat de toţi cretinii care "se bat pe burtă" cu personalităţile româneşti din diferite domenii. Pentru mine nu există Mădălina Manole. Pentru mine există DOAMNA Mădălina Manole. Nu am cunoscut-o personal, şi chiar dacă aş fi cunoscut-o, mă îndoiesc că am fi ajuns să ne "tutuim".
Unii se comportă cu vedetele de parcă ar fi "bun al întregului popor", deci şi al lor. Aud frecvent vorbindu-se de Nadia, Năstase, Gică, "Moşu" Doroftei, Luci Bute...
Măi fraţilor!
De unde îi cunoaştem noi pe oamenii ăştia?
De la televizor, unde au ajuns vedete fără ajutorul nostru.
D-aia nu consider că mă pot adresa în alt fel decât cu DOAMNA Mădălina Manole.
Am văzut zilele astea la tot felul de emisiuni o pleiadă de care mai de care mai specialişti, dându-şi cu presupusul şi încercând să explice "de ce".
Din punctul meu de vedere, singurii cu adevărat "autorizaţi" au fost DOMNII Dan Antonescu şi Tudorel Butoi.
Primul a fost şeful "de la omoruri" de la Bucureşti, iar cel de-al doilea este omul care a "inventat" în România "detectorul de minciuni". Amândoi au o experienţă imensă în domeniul investigaţiilor în astfel de cazuri.
Restul?!
Mi s-au părut mai mult binevoitori decât profesionişti.
Cei doi domni amintiţi mai sus au spus, practic, singura teză pertinentă şi adevărată printre miile de presupuneri şi scenarii: sinucigaşul nu poate fi oprit.
De ce a băut doamna Mădălina Manole furadan (o otravă crâncenă)? Nu va şti nimeni niciodată. Determinarea de a face acest pas, însă, este dovedită de "pregătirile" şi răbdarea cu care şi-a regizat moartea. Doamna Mădălina Manole şi-a pregătit moartea cu aceeaşi minuţiozitate, răbdare şi "profesionalism" (iertată fie-mi blasfemia) cu care îşi pregătea concertele.
În sfârşit! Nu vreau să mă afund prea tare în subiect.

O altă întâmplare, de data aceasta hazlie, a fost aceea cu Boc (ăstora pot să le spun pe nume pentru că nu sunt domni sau doamne), când s-a dus el în vizită de lucru acolo unde o trimitea stăpână-su Băsescu pe o tânără doamnă, adicătelea pe centură.
Ocupantul fotoliului de prim-ministru al României a fost primit entuziast cu huiduieli şi fluierături de un grup de oameni ai muncii pândiţi de pericolul de a nu mai fi oameni ai muncii tocmai din cauza "măsurilor" luate de către Boc.
M-a amuzat şi revoltat în acelaşi timp "îndemnul" tovărăşesc al lui Boc, care, ţinând de braţ un cetăţean de 2-3 ori cât el, ţipa ca apucatul:"Văd că şti să fluieri, dar de muncit? Vino aici, pe şantier, să pui umărul la ridicarea României!"
M-a amuzat curajul dovedit de Boc care, înconjurat de vreo 10 SPP-işti cât Casa Poporului şi (pun pariu) înarmaţi ca pentru o lovitură de stat, se lua de un flăcău pe care, în mod normal, l-ar fi ocolit pe la linia orizontului. Dacă îi venea flăcăului ăluia să strănute în momentul ăla, rămâneam fără "premier".
M-a revoltat faptul că (şi aici voi face legătura cu moarte doamnei Mădălina Manole) Boc înţelege prin "muncă" - munca pe şantier.
Cu toate că, din propriul său "CV" nu reiese că ar fi muncit vreodată în sensul în care îi îndeamnă pe alţii, Boc "combate bine" într-un stil demn de o plenară, sugerând că singura "muncă" e munca pe şantier.
Băiatul la care se răţoia premierul era poliţist comunitar la o primărie de sector din Bucureşti şi era ameninţat cu concedierea datorită "măsurilor anticriză" luate de guvernul Boc ţ-şpe. Numa' că dom' Boc nu consideră asta o muncă, pentru că altfel nu l-ar fi invitat pe flăcău să "muncească d-adevăratelea" pe şantier.
Boc nu înţelege că muncă nu este numai aia de a da cu târnăcopul, cu mistria sau cu... coasa, că tot se dă el expert.
Muncă e şi aia de a cânta, a compune, a orchestra, aşa cum făcea domna Mădălina Manole.
Muncă e şi aia de a juca în piese de teatru, filme, spectacole de varietăţi, aşa cum făcea domnul Jean Constantin.
Muncă e şi aia de a inventa un aparat de zbor cu decolare verticală, aşa cum a făcut domnul Iustin Capră.
Muncă e şi aia de a fi campion mondial la box profesionist, aşa cum e domnul Lucian Bute.
Muncă e chiar şi aia a anonimului care a inventat târnăcopul, mistria sau coasa.
Asta e adevărata tragedie a noastră. Că ne dispar valorile, artiştii, "creierele", iar noi nu facem altceva decât să îi conducem pe ultimul drum, făcând frumos pentru camerele de filmat. Câţi dintre noi mai ştiau, acum o săptămână, ceva despre doamna Mădălina Manole? Câţi îşi mai aminteau de domnia sa? Câţi se gândesc serios că domnul Radu Beligan, doamna Stela Popescu, domnul Florin Piersic, doamna Angela Similea şi atâţia alţii, sunt în vârstă şi, la un moment dat, le vom oferi ultimele aplauze? IAR ÎN URMA LOR NU MAI VINE NIMENI.
Iar Boc vorbeşte de "muncă pe şantier"?
Adevărul că, de la un politician "de dreapta", şeful unui partid "de dreapta" şi conducătorul unui guvern "de dreapta", nu ai la ce să te aştepţi decât la:
"Tată, tată, dă-mi şi mie,
O lopată şi-o mistrie,
Să mă duc pe şantier
Şi să mă fac brigadier."

Odihneşte-te în pace, doamnă Mădălina Manole.

marți, 13 iulie 2010

Minţile mari gândesc la fel

Aşa sună un dicton celebru.
Asta înseamnă că marii gânditori "văd" la fel problemele, chiar dacă este posibil să aibă anumite divergenţe cu privire la soluţii.
Asta se poate extinde la afirmaţia că cei care gândesc văd la fel problemele, le identifică, le analizează, le înţeleg şi găsesc soluţii în conformitate cu fiinţa interioară a fiecăruia.
Din păcate, această maximă poate avea, după părerea mea, şi o continuare mai puţin fericită:
"Minţile mari gândesc la fel una cu alta, minţile reduse nu gândesc la fel nici cu ele însele".
Şi la asta asistăm în aceste zile la nivelul conducătorilor României.
După ce s-au dat peste cap să taie salarii şi pensii, văzând că nu le-a mers în totalitate, pensiile fiind declarate intangibile, guvernanţii în frunte cu Traian Băsescu au mărit TVA cu 5%. Ştiu că Băsescu "se dă" acum niznai, dar el cu guriţa lui a spus că dacă nu taie salariile ŞI pensiile, trebuie să crească taxele, aşa că poate să-şi bage "disidenţa" asta unde nu-l vede soarele, că eu nu-l cred.
Şi aici apare anomalia.
După ce, acum două săptămâni s-a mărit TVA-ul peste noapte, zilele aste se vorbeşte din ce în ce mai mult de reducerea acestuia, de "darea în jos, la loc" la 19%.
Asta dovedeşte, pe de o parte, dacă mai era nevoie, că toate aceste tăieri de venituri, măriri de taxe şi toate cretinităţile astea, nu au în spate nici măcar cinci secunde de reflecţie, nu mai vorbesc de studii de impact, strategii pe termen mediu şi lung, estimări de venituri şi cheltuieli, proiecţii socio-economice... VAX! Toate "măsurile" aste sunt luate parcă dimineaţa, imediat după trezire, cu capul greu şi tulbure de bere şi cu un gust pestilenţial în gură.
Pe de altă parte se conturează unele simtome de tulburare psihică. Nestatornicia, neputinţa de a concepe un plan pe mai mult de 5 minute, imposibilitatea de a duce o acţiune până la capăt, autocontrazicerea şi lipsa sentimentului responsabilităţii pentru ceea ce spui sau faci, sunt "semne" ale unor tulburări psihice şi psihologice destul de serioase.
Şi toate aceste "măsuri" nu sunt nocive pentru România numai prin ele însele, ci şi prin faptul că dau un semnal crunt de "interzis" oricărui investitor cu cel puţin un neuron, atât din România cât şi din străinătate. Pentru că orice companie din lumea asta, orice om de afaceri, vrea şi trebuie să îşi poate face un plan de afaceri, o predicţie cât mai reală şi exactă a finanţelor, a banilor pe care îi "bagă" şi îi "scoate" dintr-o investiţie.
Şi cine dracu' e nebun să vină chiar şi cu un euro într-o ţară în care taxele cu care termini anul fiscal nu mai seamănă deloc cu cele cu care l-ai început?
Cine e cretin să vină aici şi să plătească un TVA la începutul lunii, altul la jumătatea ei, iar la sfârşitul aceleiaşi luni să calculezi alt TVA?
Aş vrea să-l văd pe nebunul care "vine să facă biznis" în România. Presupunând, totuşi, că există un astfel de om pe paneta Pământ, ăla tre' să fie şi al dracului de convingător, pentru că nimeni, nicăieri, nu vine cu banii lui de acasă. Sunt companii, cu investitori, cu acţionari... P-ăia cum îi convinge să "bage bani" în România?
"Investiţi în România şi dacă nu aveţi ghinion, atunci sigur aveţi noroc."
Asta e ca în bancul cu constructorii de poduri:
"Pornim podul de pe amândouă malurile, dacă ne întâlnim la mijloc, bine, dacă nu, aveţi două poduri."
Păi, domnilor guvernanţi şi "monsiu prezidănt", într-o ţară nu ne jucăm cu taxele ca pe centură - "dezbracă-te să te..., îmbracă-te că nu te mai..."

luni, 12 iulie 2010

Nemţii n-are rezistenţă

Am văzut azi la ştiri un material despre canicula care a lovit mai multe ţări din Europa, printre care şi Germania.
De ce am pomenit Germania?
Pentru că, se spunea în reportaj, câteva trenuri au fost oprite şi pasagerii evacuaţi pentru că se defectase sistemul de climatizare. Ba, la unii li s-a făcut rău şi a trebuit să li se acorde îngrijiri medicale.
Asta se întâmpla la nemţi.
Vă daţi seama că s-a dus dracu' "rasa ariană"dacă la prima rază de soare "herenvolk"-ii au nevoie de medic.
Păi să vină, tată, la noi.
Să meargă cu "personalu" de la Giurgiu la "Vidilii", să vadă acilea "popor de supravieţuitori".
La noi nu s-a inventat nici măcar ventilatorul, darămite aerul condiţionat. Nu poţi să deschizi geamul că e blocat, sau dacă îl deschizi, nu se mai poate închide şi se face curent de te înţepeneşte. Pe lângă căldură, trebuie să înduri şi "miresmele" pe care le emană tovarăşii de călătorie, de la bere, ceapă şi usturoi, la transpiraţie şi urină.
Dacă ai noroc, se urcă vreunul şi cu niscaiva găini, raţe sau chiar un purceluş.
Adăugaţila la astea faptul că, pentru un drum de 50-60 de km faci măcar o ora şi juma'.
Ei?
E România cea mai tare ţară locuită de cel mai tare popor?
Care mai poate să reziste la fel de mult ca noi?
Vorba lu' Nea Mărin:
"- Băăă! Ăştia n-are rezistenţă!"

vineri, 9 iulie 2010

Ce nu înţelege Băsescu cu pensiile?

Cel care ocupă funcţia de preşedinte al României, respectiv Traian Băsescu, a dezvoltat o obsesie, în ultimul timp, faţă de pensii.
Începând de la "pensiile nesimţite" pe care se jura că le desfiinţează şi nu a făcut nimic, până la pensiile care nici măcar nu asigură subzistenţa, nimic nu scapă de obsesia sa.
A încercat să le taie cu 15%, acum încearcă să le impoziteze.
La tăiere cică i s-a opus Curtea Constituţională care a votat politic, acum cică "i se opune unii din guvern".
Cred că cel mai aprig opozant al lui Traian Băsescu ar trebui să fie legea.
Şi cum Domnia sa a declarat textual că "nu e jurist", îmi permit infatuarea de a îi explica domnului care ocupă funţia de preşedinte al României cum stă treaba cu pensiile:
Pensiile nu pot fi tăiate.
Asta e, pe lângă decizia CEDO, o chestie de bun simţ şi logică elementară.
Pensiile nu sunt un ajutor dat de stat, un AJUTOR SOCIAL, aşa cum mişeleşte încercau să acrediteze ideea reprezentanţii puterii.
Pensia reprezintă "bani albi pentru zile negre" pe care omul, din munca lui atunci când e în putere, îi pune deoparte pentru bătrâneţe.
Şi pentru că este cetăţean al unui stat şi are încredere în acel stat, îi dă acestuia în grijă banii săi să îi ţină şi să îi folosească, fără să-i ceară dobândă, şi să i-i returneze la bătrâneţe.
Deci, pensiile nu pot fi tăiate de către stat PENTRU CĂ NU SUNT BANII STATULUI. Sunt banii omului, ai pensionarului.
Pentru comparaţie putem lua situaţia în care cineva merge şi ia împrumut de la bancă. El nu poate sista sau diminua ulterior în mod unilateral plata ratelor pe motiv că nu mai are bani, deoarece ratele nu reprezintă "ajutor social" pe care el îl acordă băncii. Ratele sunt BANII BĂNCII aşa cum pensiile sunt BANII CETĂŢENILOR.
Contribuţia la fondul de pensii nu este nici măcar impozit ca să meargă la bugetul de stat şi să fie folosit după bunul plac al guvernanţilor. Contribuţia la fondul de pensii este un depozit, un mod de a "STRÂNGE BANII LA SALTEA".
D-aia nu poate fi tăiată pensia.
Pensiile nu pot fi impozitate.
Penreu că ele nu sunt venituri. Aşa cum am mai spus, pensia este o formă instituţionalizată de economisire pentru atunci când omul nu mai poate munci. Pensia este formată din o parte din banii câştigaţi de cetăţean de-a lungul vieţii active ŞI PENTRU CARE A PLĂTIT DEJA IMPOZIT.
Revenind la exemplul cu banca, banii pe care eu îi depun într-un cont bancar sunt deja impozitaţi. Atunci când scot bani din cont nu mi se percepe impozit pe venit. Singura "câtime" din depozitul bancar supusă regimului juridic al "venitului" este dobânda, deşi aici se poate discuta mult cu privire la faptul că, de fapt, dobânda nu este un beneficiu acordat mie de către bancă, ci este un "dividend" care îmi revine ca urmare a faptului că EU am permis BĂNCII să se folosească de banii mei.
Dar, revenind la subiect, STATUL NU PLĂTEŞTE DOBÂNDĂ la contribuţiile la fondul de pensii deşi se foloseşte de acei bani, deci nu poate impozita pensiile. Chiar şi motivaţia cretină că "şi banca opreşte comision" cade datorită faptului că între contribuabilul la fondul de pensii şi stat NU EXISTĂ un contract de împrumut ci unul de "dare în custodie", un fel de "cutie de valori", la care nu se plăteşte dobândă dar nici nu se percep comisioane.
D-aia nu poate fi impozitată pensia.

Acum aţi înţeles, dom' Băsescu, cum e cu pensiile?
Pensia e "banii de la saltea" ai bătrânilor.
Şi NIMENI nu poate tăia, impozita sau dispune în nici un fel de "salteaua" omului.

joi, 8 iulie 2010

Băsescule! Ce ai, mă, cu fiica mea?

"Nu mă simt singurul responsabil pentru soarta României. Responsabili suntem toţi 22 de milioane de români."
Aceasta e declaraţia celui care ocupă funcţia de preşedinte al României.
Adică a disipat răspunderea împărţind dezastrul în care se află ţara la 22.000.000.
Ce mă revoltă pe mine şi ce nu a sesizat Băsescu, este faptul că în acest număr intră şi copiii. Adică şi fiică-mea care are doar 5 ani, care merge la cămin (chiar şi vara) pentru că nu avem cu cine o lăsa acasă şi nu ne permitem, eu şi soţia mea, să plătim "bonă".
Ce v-a făcut fiică-mea, dom' preşedinte?
Cu ce v-a greşit?
De ce este ea responsabilă pentru dezastrul în care tu şi gaşca ta aţi adus România?
Nu ţi se pare, dom' preşedinte, că eşti matale cam prea nesimţit să acuzi până şi copiii pentru a-ţi ascunde impotenţa intelectuală şi hoţia impertinentă?
Fiică-mea a condus România în ultimii 6 ani?
Fiică-mea a tăiat salarii, indemnizaţii şi subvenţii?
Fiică-mea a dat un dos de palmă unui copil?
Dom' preşedinte! Eşti nesimţit rău! Nesimţit şi laş.
Pentru că, în loc să te comporţi ca un bărbat cu sânge în instalaţie, ai reacţiile unei curve de pe centură prinsă în flagrant cu gura plină şi care dă vina pe "societate" pentru situaţia ei.
Eu pot fi responsabil de cum a ajuns ţara asta pentru că am votat sau nu am votat într-un anume fel, pentru că scuip pe stradă, pentru că nu cer bonul când cumpăr de la magazinul din colţul blocului...
Dar fiică-mea şi toţi copiii din ţara asta nu sunt cu nimic vinovaţi că un preşedinte este impotent intelectual, dictator, hoţ, mincinos, ipocrit şi nesimţit.
Şi nici că acel preşedinte nu are habar cum se conduce o ţară. Şi nici că acel preşedinte a cheltuit banii ţării pentru a-şi face odrasla europarlamentar şi slugile miniştrii.
Aşa că, dom' preşedinte, mai uşor cu ăia 22 de milioane de vinovaţi, că printre ei e şi fiică-mea.

miercuri, 7 iulie 2010

Hai cu maneaua

Nici nu ştiu despre ce să scriu.
Despre inundaţii?
La Galaţi militarii, pompierii şi jandarmii ridicau dig de protecţie iar cocalarii se urcau cu curul pe el şi mâncau seminţe admirând viitura. Emblematic mi s-a părut un cretin care, deşi a încercat să se tireze, a fost "prins" de un reporter care l-a întrebat de ce nu pune si el mâna la ridicat digul. Răspuns: "Deci... pai... nu m-a invitat nimeni."
Despre Udrea?
În timp ce o parte din ţară e sub ape, ea se îmbracă în costum naţional şi se duce să-i pupe nişte primari mâna. Lăsând la o parte inundaţiile, ăştia nu se uită în oglindă când pleacă de acasă??!!
Despre Băsescu?
A afirmat că inundarea Galaţiului "ar fi o dovadă de neputinţă a autorităţilor". De ce? Ne mai trebuia încă una? Păi dacă e aşa... Galaţiul e condamnat. Dacă salvarea oraşului depinde de "potenţa autorităţilor", E PA!
Hai mai bine să vorbim despre bacalaureat.
Adică despre "viitorul ţării".
E sumbru rău.
Cu toate şpăgile, copiuţele, aranjamentele, "ciornele" cu subiecte, bacalaureatul de anul ăsta a fost un dezastru.
33% dintre elevi nu au "luat".
Iar din ăia 67% promovaţi, cred că mai mult de jumate dau acum acatiste la biserici.
Ăsta e nivelul.
Între Eminescu şi mess, între Eliade şi "feisbuc", între cultură şi "clabing", tinerii, "viitorul de mâine al ţării", au ales.
Îmi vine în minte un text pe care marele actor Nae Lăzărescu îl spunea prin anii '90 şi care cred că este de mare folos tinerilor din ziua de azi, pentru înţelegerea unei opere literare. Părerea mea este că toate "operele" ar trebui puse sub această formă ca să avem promovabilitate la "bac" 120%.
Deci, cu scuzele de rigoare pentru că nu îmi mai aduc aminte textul integral, iată o redare aproximativă dintr-un text magnific al maestrului Nae Lăzărescu:

"Scufiţa roşie

Sanchi, cică era odată o gagică mişto, de-i zicea Scufiţa Roşie. Şi, într-o zi, o cheamă mă-sa şi-i zice:
- Fă! Ia în coş nişte molan şi nişte potol şi du-te la bunică-ta de-i du nişte crăpelniţă că mierleşte puria.
Scufiţa luă coşul cu haleală şi plecă prin pădure.
La un moment dat îi apare în cale Lupul. Un gagiu cu facultate la Jilava. Avea o foame veche-n el şi era pus pe şucăr. Cum o gineşte pe gagică o ia cu vrăjeală:
- Bahto delo-delo! Caijas?
-Poftim? se dă naivă piranda.
..."

Parcă acuma sună mai bine. Nu-i aşa?
Ce spuneţi, dragi "adolescenţi"?
Dacă s-ar da la "bac" Guţă... Eeee... Ce mişto...

Mulţumesc maestrului Nae Lăzărescu pentru text, mulţumesc tinerilor pentru subiect, mulţumesc guvernanţilor pentru "sistemul de învăţământ".
Partea ce mai tristă e că analfabeţii de azi vor avea "succesuri" şi vor ajunge să ne conducă mâine. Pentru că, nu-i aşa, nu avem nevoie de filosofi, ci de chelneri şi tinichigii.

marți, 6 iulie 2010

Şi îngerii cad

Astăzi, pe un aerodrom militar din România, un avion s-a prăbuşit curmând vieţile a 13 militari.
Un avion Antonov 2, de producţie sovietică, vechi, probabil, de peste 30 de ani.
Ce s-a întâmplat?
Singurul răspuns oficial a fost "probabil eroare umană".
De ce, de fiecare dată când se întâmplă câte o nenorocire de genul ăsta, prima "ipoteză" luată în calcul este eroarea umană?
De ce nu spunem pe şleau că avioanele cu care zboară elita armatei româneşti sunt, nu depăşite sau vechi, ci sunt, practic, sicrie zburătoare. Nu vreau să jignesc alte arme, dar oriunde în lume "zburătorii" sunt o castă aparte.
Am un bun prieten, pilot de elicopter militar.
Lăsând la o parte că are un salariu penibil, imi spunea odată că între ei, între piloţi, nu se mai pune de mult problema "DACĂ" se va întâmpla un accident, ci "CÂND" şi cine va fi "următorul".
E tragic dacă stăm să ne gândim că un pilot militar se formează cam în tot atâta timp ca un chirurg bun.
Tot acest prieten îmi spunea că foarte mulţi piloţi din unitatea sa au plecat ca piloţi pe elicopterele particulare ale bogaţilor României sau la firmele care asigură "taxi aerian", unde sunt plătiţi şi apreciaţi la adevărata valoare.
Acest fapt sporeşte tragismul întâmplării de azi.
După ce că nu avem piloţi, mai ne şi mor în accidente stupide.
După ce că nu avem soldaţi, mai ne şi mor ucişi de "tehnica militară" care ar trebui să-i slujească.
Nu am văzut nici un comunicat oficial.
Nu am văzut decretarea de doliu naţional în memoria victimelor accidentului aviatic şi a victimelor inundaţiilor.
Nu am văzut ca militarii, jandarmii, pompierii sau poliţiştii să lupte cu apele, să evacueze populaţia, să care ajutoare sau SĂ MOARĂ cu 25% mai puţin.
Am văzut doar îngeri care cad din cer sau sunt luaţi de ape.
Şi totuşi, cei care rămân în urma lor continuă să zboare, să lupte şi să salveze vieţi.
L-am întrebat pe prietenul meu de ce nu pleacă şi el la o firmă sau la un "baştan".
Mi-a răspuns zâmbind: "Mişule, eu... eu sunt pilot militar, mă!"

luni, 5 iulie 2010

Nu-l mai enervaţi pe preşedinte!

Mi-e silă.
De câteva zile mi-e silă crâncen când mă uit la televizor.
Şi asta pentru că "bădica Traian" s-a sculat şi a pornit prin ţară împărţind scatoalce în stânga şi în dreapta.
Bătaie părintească, bineânţeles, că "când te bate tatăl nu e chiar aşa de rău" (Videanu) iar "noi suntem urmaşii lui Traian Băsescu" (Udrea).
Preşedintele e supărat rău pe români. E supărat că şi-au construit casele unde nu trebuie, e supărat că nu au asigurări, e supărat că calitatea învăţământului nu e bună, e supărat că oamenii nu şi-au tencuit casele "făcute de stat", e supărat că mămăicile mint şi că se uită la "televiziuni"...
În general e cam nervos. Cam prea nervos faţă de cum i-ar sta bine unui preşedinte de ţară. Începe să-mi amintească de prietenuil domniei sale care îşi halea cravata în direct la televizor, preşedintele Georgiei, dacă nu mă înşel.
Plus că Băsescu nu a avut absolut nici o logică în tot ce a scos pe gură zilele astea.
Mai întâi s-a răţoit la oameni că de ce şi-au făcut casele "acolo". Păi simplu, "mister prezidănt", pentru că acolo era "vatra satului" şi acolo o făcut şi mămuca o casă. Alt loc nu a avut, că acolo i-o dat bunicu zestrea.
E o explicaţie logică? Eu cred că e.
În al doilea rând, faza cu asigurările locuiţelor.
Şi care era diferenţa? În afară că nu mai costa statul, care e diferenţa în faţa viiturii între o casă asigurată şi una neasigurată? Şi ce legătură are asigurarea casei cu faptul că de 2 ani nu s-a reparat digul? Las la o parte că, după inundaţiile de acum 2 ani nici cel mai cretin asigurator nu încheia o poliţă pentru o locuinţă din zona aia.
În al treilea rând am avut impresia, sau poate nu a fost o impresie, că Băsescu i-a spus femeii care se recomandase ca şi cadru didactic că merită să i se taie salariul şi, eventual, chiar să îi ia apa casa, pentru că "la ce nivel are învăţământul românesc...". Adică femeia aia de la ţară e responsabilă de starea sistemului românesc de educaţie? Păi zii frate aşa! Aia e de vină? Uau! Şi eu care credeam că e o sinistrată oarecare! Cât de înşelătoare sunt aparenţele, şi cât de uşor poţi confunda o sabotoare a sistemului naţional de învăţământ cu o biată femeie nenorocită de ape...
În al patrulea rând Băsescu mai avea niţel şi îl plesnea pe un ţăran care "beneficiase" de casă construită de stat în urma unor inundaţii precedente. "Uite! Asta e din 2008, construită de stat, o recunosc!" a strigat isteric cel cunoscut ca şi preşedinte al României izbind cu palma într-un stâlp de rezistenţă. Nu ştiu câţi şi-au dat seama că, de fapt, acele palme erau date peste faţa proprietarului pentru că "nici măcar nu ai tencuit-o!". La întrebarea legitimă "cu ce?" Băsescu a răspuns filosofic "cu muncă". Ca şi la treaba cu asigurările, nu am înţeles dacă viiturile ţin cont de tencuială şi ocolesc cu grijă casele care o posedă, pe ea, pe tencuială. Pentru că dacă o casă tencuită se dărâmă de la ape exact ca şi una fără, atunci nu merită efortul iar Băsescu e iarăşi aberant.
În al cincilea rând, a fost explicaţia dată de preşedinte unei mămăici pe care încerca să o convingă că minte: "Minţi când spui că primarul a furat banii de dig. Pentru dig nu s-a dat nici un leu, s-au dat bani pentru un canal care nu s-a mai făcut."
Asta e tare de tot pentru că se înscrie în "galeria vânzărilor anterioare": "am casă în Băneasa pentru că am vândut casa din Otopeni". Daaa? Bine! Da' pentru a din Otopeni de unde avusăşi bani? Hai să ajungem la bani. La PRIMII bani. Aşa şi aici. Deci primarul e nevinovat. El nu a furat banii de dig (poate nu a furat nici un ban). Şi nu i-a furat pentru că nu au fost bani de dig. În schimb au fost bani de canal, care canal nu s-a mai făcut, dar asta nu e treaba ta, că m-ai întrebat de dig nu de canal. Dar UNDE SUNT BANII PENTRU CANAL? Şi de ce nu s-au dat bani pentru dig? Mi se pare mie sau Băsescu a zis ceva de genul "nu primarul e de vină că mie nu-mi pasă de voi, lua-v-ar dracu'!"?

D-aia zic.
Nu-l mai enervaţi pe preşedinte, că omul, la mânie, nu ştie ce spune.
Şi poate face vreun atac, ceva, şi rămânem fără preşedinte care să ne conducă prin deşertul viiturilor ucigaşe pentru prevenirea cărora EL ŞI AI LUI NU AU FĂCUT NIMIC.
Şi, dacă am putea, ar fi bine să dispărem din faţa lui, preferabil pentru totdeauna, ca să nu-l mai enervăm cu problemele noastre.

sâmbătă, 3 iulie 2010

Impertinenţa care ucide

Am văzut astăzi ceea ce se poate numi partea a doua a deja serialului "Excursie la inundaţii".
De data aceasta "special guest" a fost însuşi preşedintele Românuiei, Traian Băsescu, care, probabil, temător că vreunul din miniştri i-ar putea "lua faţa", a ieşit brusc din ascunzătoare şi a dat o raită pe la dezastru.
Cu un tupeu care iese lejer din orice scală, Băsescu a început să se răţoie la oameni în stânga şi în dreapta că de ce şi-au făcut casele acolo, că de ce nu au asigurări, că să nu aştepte de la stat să le facă alte case...
Culmea a fost atinsă atunci când, faţă în faţă cu o femeie care spunea că este cadru didactic, cel care mesteca acum câteva luni teza cretină a "poporului suveran", a făcut-o pe aceasta "ţaţă" pentru că femeia şi-a permis să îi spună că din 1100 de lei ce urmează să i se reducă cu 25% nu are de unde plăti hrana, darămite asigurare la locuinţă.
Vădit deranjat că nu a fost primit cu pâine şi sare, eventual şi cu texte scrise cu oi pe dealuri, "preşedintele" a făcut stânga-nprejur pe călcâie şi a plecat.
Tot pe la inundaţii a fost şi madam Udrea şi am rămas fără aer de uimire când am văzut-o dând un interviu sub un pod aproape prăbuşit şi vorbind despre... branduri, despre potenţial turistic, despre... ABERAŢII...
Dar cel mai impertinent, criminal de impertinent, mi s-a părut astăzi Emil Boc.
După ce ieri "făcea frumos" pentru presă umplând stângaci un sac de pământ pentru consolidarea unui dig, deşi ar fi fost mai util, din poziţia pe care o ocupă, să cheme o unitate de intervenţie dintr-un judeţ neafectat de inundaţii pentru a suplimenta eforturile de controlare a viiturilor, "monsiu" premier s-a burzuluit la un jurnalist, sau aşa ceva, care l-a întrebat de ce nu s-a dat jos din elicopter în localităţile cele mai greu lovite de ape.
"Nu faci tu programul primului ministru" s-a răstit Boc.
Ce face ma?
Ba tocmai asa e!
Orice catăţean al acestei ţări FACE programul primului ministru, al miniştrilor, al parlamentarilor şi chiar al preşedintelui, pentru că fiecare cetăţean i-a ANGAJAT pe ăştia să PRESTEZE UN SERVICIU pentru el.
Întreaga clasă politică, întreg aparatul de stat, începând cu preşedintele şi terminând cu ultimul poliţist sau funcţionar public SUNT SALARIAŢI AI FIECĂRUI CETĂŢEAN ŞI PRIMESC LEAFĂ PENTRU A FACE CEVA PENTRU CARE CETĂŢEANUL, ŞEFUL LOR, NU ARE TIMP, PREGĂTIRE SAU CHEF SĂ FACĂ.
Din acest punct de vedere, între preşedinte, premier şi pompierii, jandarmii şi poliţiştii care au salvat oameni nu este nici o diferenţă. Sau poate e una: unii şi-au făcut datoria, munca pentru care sunt plătiţi, alţii nu.
D-aia orice om din ţara asta, mai ales într-o situaţie atât de dramatică, POATE SĂ-L CHEME PE "PRIMUL MINISTRU" şi să-i dea două palme pentru că a umplut saci pentru poză în loc să facă treaba pentru care e plătit, şi anume să administreze CU CAP România.
Aşa că, dom' premier! Băi, trăi-ţi-ar! Tu nu eşti stăpân pe ţara asta, tăticu! Nici tu, nici stăpână-tu de la Cotroceni. Voi, ca şi mulţi alţii, sunteţi nişte lefegii care daţi cu sapa la firma România care are 22.000.000 de acţionari. Şi fiecare dintre acţionarii ăştia vă fac vouă programul aşa cum cred ei că îi slujeşte mai bine.
Aşa că, data viitoare, în afară de cazul în care vii cu ţară de la tine de acasă, mucles praleo cu programu' că lucrezi la patron.

vineri, 2 iulie 2010

Excursie la inundaţii

În prima zi a lui "cuptor" s-a desfăşurat o nouă etapă a programului de succes "Rumenia, ză lend of ciois".
Intrigaţi că turiştii nu daură năvală să cheltuiască marafeţi în România, ci se încăpăţânează inexplicabil să se ducă în Bulgaria, Turcia sau Grecia (halal "grecizare"), guvernanţii conduşi de ministresa turismului Elena Udrea au dat un exemplu de "obiective" care merită vizitate în frumoasa noastră ţară.
Ce dacă bulgarii au preţuri mai mici?
Ce dacă turcii au servicii mai bune?
Ce dacă grecii au marea mai albastră?
Într-un exemplu de solidaritate cu turismul românesc, guvernanţii au vizitat inundaţiile din Moldova, obiective turistice unice în Europa şi, dacă stau să analizez puţin (foarte puţin), chiar în lume.
Unde altundeva în lumea asta mai poate vedea turistul cu teşchereaua plină viituri ca-n România, viituri care se încăpăţânează să... vină în ciuda digurilor executate la cele mai înalte standarde?
Unde în lumea asta mai poate simţi turistul valul de adrenalină care îi inundă trupul atunci când fuge din faţa unui perete de apă înalt de 2 metri care mătură totul în calea sa?
Unde mai poate filma cu camera sa de 10-15 salarii medii prăbuşirea unei case izbită de ape?
Unde se mai poate simţi măcar semizeu, oferind unor fiinţe aproape umane, din punctul său de vedere, două conserve şi o sticlă de apă, adică exact atât cât oferă guvernul?
Plus că pasionaţii de sporturi extreme pot experimenta "raftingul" pe viitură de la Suceava la Galaţi pentru suma modică de... 25% din costul echipamentului unui pompier sau jandarm care participă la acţiunile de salvare.
Are Bulgaria, Turcia sau Grecia asemenea oferte.
NU.
Atunci de ce se duc turiştii acolo?
Sunt două variante:
- ori toţi turiştii din lume sunt cretinoido-retardo-imbecili şi nu înţeleg adevăratele valenţe ale termenului de "turism";
- ori guvernanţii Românicăi sunt nesimţito-retardo-imbecili şi habar n-au cum se conduce o vacă la păscut, darămite o ţară, mai ales aflată cam jumătate sub ape.
Vă las pe dumneavoastră să decideţi care dintre cele două ipoteze este cea mai plauzibilă.