ACTA

"ANTI-COUNTERFEITING TRADE AGREEMEN"

Adică "Acordul Comercial Împotriva Contrafacerii".

Se face mare discuţie şi polemică pe marginea acestui "acord". Din anumite puncte de vedere, pe bună dreptate.

Documentul, la care mai marii României au "aderat" cu o grabă greţoasă, legiferează unele acţiuni odioase de imixtiune în viaţa privată a... oricui.

Chiar şi cei care spun: "eu nu am nimic de ascuns", ar trebui să se gândească la faptul că, oricât de plictisitoare şi neînsemnată le-ar fi viaţa, nu cred că ar fi chiar fericiţi ca cineva să asiste la "şturlubăticiile" pe care ei le fac cu partenera/partenerul în dormitor. Sau poate ar fi, nu ştiu, dar asta e deja perversă.

Pentru că acest acord cam asta face.

Dă dreptul oricui (însemnând autorităţi) să îţi cotrobăie prin telefon, prin computer, prin... orice chestie d-asta "hi-tech" şi să vază cu ce te ocupi, la ce te uiţi, cu cine, când, ce şi cât vorbeşti... TOT.

Inclusiv firma de la care ai internetul ar avea dreptul (uneori chiar obligaţia) de a face asta şi de a raporta "la miliţie" ce găseşte.

Acuma... nici nu vreau să mă fac mai prost decât sunt şi să cred că fără fiţuica asta de "acord", nu ne cotrobăia nimeni prin viaţă fără să ne întrebe. Ar fi o cretinitate să creadă cineva asta.

Numai că acum se legiferează. Bineînţeles, cu masca unui acord comercial împotriva pirateriei, în principal pe internet.

Numai că... mie îmi pute ceva.

Se poate să fie doar "paranoia" şi "teoria conspiraţiei", dar...

De ce ar vrea statele europei (şi SUA), să adopte un astfel de document?

Unii vor spune: "pentru a combate pirateria pe internet şi pentru a proteja drepturile de autor".

Pe aceşti oameni îi rog să nu citească mai departe şi să acceseze site-uri cu pokemon.

Pentru ceilalţi, continui argumentaţia:

Era clar pentru oricine că o astfel de prevedere legală va stârni imediat o opoziţie crâncenă, cel puţin din partea societăţii civile, că vor fi proteste, comentarii, discuţii, că se vor face presiuni inclusiv la nivel politic şi economic împotriva sa...

Şi întreb şi eu: DE CE SĂ CREEZI UN SCANDAL INTERNAŢIONAL ADUCÂND ÎN DISCUŢIE UN LUCRU PE CARE, ORICUM, TU ÎL FACI, TOATĂ LUMEA ŞTIE CĂ ÎL FACI, DAR NIMENI (SAU APROAPE NIMENI) NU ÎL BAGĂ ÎN SEAMĂ?

De ce să agiţi lumea?

E cam ca aia cu legalizarea prostituţiei în România. Toată lumea ştie că există, toată lumea vede "fetiţele" pe centură, nimeni nu mişcă un deget. În momentul în care se discută despre legalizare, toată lumea "ia foc".

DE CE SĂ FACI ASTA?

Repet: fără acest act nu poate "serviciile" să îmi cotrobăie prin computador? Hai "let it in the blood".

Sau aveau vreo strângere de inimă că îi dau în judecată? Cu ce probe?

Doar dacă, şi aici intervine "paranoia" turată la maxim, doar dacă ACTA nu e o PERDEA DE FUM, O DIVERSIUNE.

Adicătelea, toată lumea "se uită" la ACTA, toată lumea vorbeşte despre ACTA, toată lumea înjură ACTA, se fac demonstraţii anti-ACTA...

Iar unii, pe la fereală, bagă din gros alte "tratate", "acorduri" şi alte d-astea, cum le vine lor mai bine.

Şi nimeni nu îi ia în seamă, pentru că toţi sunt preocupaţi de ACTA.

Repet, personal sunt total împotriva acestui "acord".

Dar nu cred că el este "main event"-ul.

Cred că merită urmărite cu atenţie maximă "realizările" structurilor de putere europene şi americane în următoarea perioadă de timp, deoarece s-ar putea "să treacă" ceva crâncen de tot, la adăpostul ACTA.

Şi cred asta pentru că prin ACTA s-a "încălcat" un "principiu" de bază a ceea ce înseamnă imixtiunea autorităţilor în viaţa privată, un principiu care spune:

NU DERANJA URSUL CARE DOARME.